憲法は形骸化したのか

自衛隊のイラク派兵問題で、名古屋高裁が下した判決は、イラクに派兵して米兵を輸送したのは憲法に違反しているが、差し止めは認められないという、間違いなのかどうなのか全く分からない、適当で判断を放棄したとしか思えない判決であった。本来であれば、憲法に違反しているのであれば、当然の事ながら差し止め請求も認められて、直ちに自衛隊は日本に引き返さなくてはならないところが、なぜか差し止めは却下されるという、YESなのかNoなのか、全く分からない不可解で政府に配慮したとしか思えない判決である。
この判決について、原告や野党・民主党からは、憲法違反であったのだから即座に撤退すべし、という声が高まっているが、権限を持つ福田総理は差し止め請求が却下されたことを盾に頑として撤退はしない方針のようである。憲法には違反しているがそれを改善するつもりはないということで、要は違憲だろうとなんだろうと、とにかくやってしまえばお咎めなし、ということが司法によって認められたということだ。
政府が間違ったことをした場合に、それを止める立場にあるはずの司法が、こともあろうに結託して悪事の後押しをするとは、こんな恐ろしい国家は世界でも北朝鮮と日本くらいのものではなかろうか。自衛隊の派遣であれば、まだ異論反論もあり考え方も様々なので影響としては少ないかもしれないが、例えば「国会議員に立候補するためには自民党員でなければならない」なんていうトンデモ法案が可決された場合、それでも司法は「憲法に違反しているが影響が大きいので差し止めは却下」などと言う判決を下すのだろうか。
罪を裁かれて罰を受けるのは所詮、平民だけということか。。。